Zitat:Original erstellt von Stefan P: In dem SPON-Artikel über das Eisen im Eis der Arktis hätte man ja erwähnen könne, daß schon 2007-2208 die Seeeisfläche weit über dem 20-jährigen Durchschnit lag, was sie zur Zeit ebenfalls wieder tut.
die meldung wär was für Hoecker bei Nostradamus TV...
BTW: Gibt es irgendwo eigentlich schon die endgültige Meldung von der Jahresmitteltemperatur 2008? Neulich hatten sie es doch so eilig mit der Schätzung...
Zitat:Original erstellt von MattMurdog: ...schon die endgültige Meldung von der Jahresmitteltemperatur 2008? Neulich hatten sie es doch so eilig mit der Schätzung...
...die kommt erst im Dezember 2009 (1.12.08 bis 30.11.09)
Zitat:Original erstellt von Feldo: ...Ich freu mich auf wärmere Zeiten...
...halte durch, dauert nicht mehr lange, bis Schellnhuber, Rahmstorf, Jones und Co. der Wärme die eisige Maske vom Gesicht reissen:
Zitat:...2009 is expected to be one of the top-five warmest years on record, despite continued cooling of huge areas of the tropical Pacific Ocean, a phenomenon known as La Niña.
According to climate scientists at the Met Office and the University of East Anglia the global temperature is forecast to be more than 0.4 °C above the long-term average. This would make 2009 warmer than the year just gone and the warmest since 2005. ...
...These cyclical influences can mask underlying warming trends as Professor Phil Jones, Director of the Climatic Research Unit, University of East Anglia,...
Zitat:Original erstellt von Feldo: ...Ich freu mich auf wärmere Zeiten...
...halte durch, dauert nicht mehr lange, bis Schellnhuber, Rahmstorf, Jones und Co. der Wärme die eisige Maske vom Gesicht reissen:
Zitat:...2009 is expected to be one of the top-five warmest years on record, despite continued cooling of huge areas of the tropical Pacific Ocean, a phenomenon known as La Niña.
According to climate scientists at the Met Office and the University of East Anglia the global temperature is forecast to be more than 0.4 °C above the long-term average. This would make 2009 warmer than the year just gone and the warmest since 2005. ...
...These cyclical influences can mask underlying warming trends as Professor Phil Jones, Director of the Climatic Research Unit, University of East Anglia,...
In dem SPON-Artikel über das Eisen im Eis der Arktis hätte man ja erwähnen könne, daß schon 2007-2008 die Seeeisfläche weit über dem 20-jährigen Durchschnitt lag, was sie zur Zeit ebenfalls wieder tut.
es ging ja gar nicht um Seeeis..., das Eisen ist auch nicht im Seeeis, wie auch? Das Wasser ist ja eisenarm. Versuche es mit dem Schelfeis und dem Eis aus Gletschern. Also warum sollte man das Seeeis erwähnen?
...da riechen die Apokalyptiker unter dem Deckmantel der 'Wissenschaft' wieder neue langfristige, bestbezahlte Jobs, egal welcher Schwachsinn dahinter steckt, Terraforming:
Zitat:...Smetacek...Der AlfredWegnerInstitut-Forscher schlägt bereits die Einrichtung einer eigenen Behörde bei den Vereinten Nationen vor, die künftige Eisendüngungsprojekte zur Rettung des Klimas überwachen soll. Der Industrie, die sich mit einem Tanker voll Eisensulfat aus ihrer Klimaschuld freikaufen könnte, will Smetacek das Düngen des Südozeans nicht überlassen: "Die Angelegenheit ist zu komplex, als dass sie nicht von Wissenschaftlern begleitet werden müsste."
Den Kritikern, die mitunter von Planetenklempnerei sprechen, hält der Meeresbiologe entgegen: "Ihre Einwände werden weggefegt, wenn unsere Ohnmacht gegenüber dem Klimawandel sichtbar wird."
...was für eine Arroganz, Herr Smetacek glaubt allen Ernstes, er und seinesgleichen könnten das Klima steuern wie es ihnen passt. ...
PS.: Smetacek war wohl auch auf einem Seminar beim Gottgleichen Schellnhuber vom PIK:
Zitat:Summer 1997 (co-teaching with HJ Schellnhuber): Global and Regional Environmental Management (Seminar; Terraforming, Carbon Sequestration, Iron Fertilization of Oceans, Montreal Protocol, Carbon Fund, Large Dams and the Water Crisis, Marine Resources), University of Potsdam.
In dem SPON-Artikel über das Eisen im Eis der Arktis hätte man ja erwähnen könne, daß schon 2007-2008 die Seeeisfläche weit über dem 20-jährigen Durchschnitt lag, was sie zur Zeit ebenfalls wieder tut.
es ging ja gar nicht um Seeeis..., das Eisen ist auch nicht im Seeeis, wie auch? Das Wasser ist ja eisenarm. Versuche es mit dem Schelfeis und dem Eis aus Gletschern. Also warum sollte man das Seeeis erwähnen?
Hm, weil es den Apaokalyptikern nicht in den Kram passt und weil sie ja sich ja so mit der Arktis beschaeftigen und durch die kontroproduktive Antarktis nicht ablenken lassen wollen?
Zitat:Original erstellt von Stefan P: ...da riechen die Apokalyptiker unter dem Deckmantel der 'Wissenschaft' wieder neue langfristige, bestbezahlte Jobs, egal welcher Schwachsinn dahinter steckt, Terraforming:
Zitat:...Smetacek...Der AlfredWegnerInstitut-Forscher schlägt bereits die Einrichtung einer eigenen Behörde bei den Vereinten Nationen vor, die künftige Eisendüngungsprojekte zur Rettung des Klimas überwachen soll. Der Industrie, die sich mit einem Tanker voll Eisensulfat aus ihrer Klimaschuld freikaufen könnte, will Smetacek das Düngen des Südozeans nicht überlassen: "Die Angelegenheit ist zu komplex, als dass sie nicht von Wissenschaftlern begleitet werden müsste."
Den Kritikern, die mitunter von Planetenklempnerei sprechen, hält der Meeresbiologe entgegen: "Ihre Einwände werden weggefegt, wenn unsere Ohnmacht gegenüber dem Klimawandel sichtbar wird."
...was für eine Arroganz, Herr Smetacek glaubt allen Ernstes, er und seinesgleichen könnten das Klima steuern wie es ihnen passt. ...
PS.: Smetacek war wohl auch auf einem Seminar beim Gottgleichen Schellnhuber vom PIK:
Zitat:Summer 1997 (co-teaching with HJ Schellnhuber): Global and Regional Environmental Management (Seminar; Terraforming, Carbon Sequestration, Iron Fertilization of Oceans, Montreal Protocol, Carbon Fund, Large Dams and the Water Crisis, Marine Resources), University of Potsdam.
Aber anscheinend ist keinem aufgefallen, dass Eisen zwar das Algenwachstum beschleunigt, aber gleichzeitig dem Wasser den Sauerstoff entzogen wird, der fuer die Fische doch so dringend notwendig ist.
Mit ihrem irrsinnigen Eisenduengungsprojekt wird unser blauer Planet bald gruen leuchten, wegen den Algen im Meer und dann rot Dann noch was, abgestorbene/entwurzelte Algen werden an den Strand gespuelt, vieleicht erlebt dann der Anbau der Bonnotte einen Boom. Hach, endlich kann ich dann auch nicht nur alle Schaltjahre mal mir so eine Delikatesse goennen
Zitat:Original erstellt von Stefan P: ...keine Ahnung ob das stimmt oder nicht, auf jeden Fall werden solche Meldung langsam aber sicher mehr:
Zitat:Erde war einst ein einziges Treibhaus Aufzählung Bei Eiszeit vor 635 Millionen Jahren viel mehr CO2 in der Luft.
Innsbruck/Wien. Vor 635 Millionen Jahren könnte die Erde einem "Super-Treibhaus" geglichen haben. Ein internationales Team fand erstmals "starke geochemische Hinweise" auf extrem hohe CO2-Konzentrationen in der Atmosphäre, berichtet der beteiligte Geologe Christoph Spötl von der Uni Innsbruck. Das sogenannte "Neoproterozoikum" (vor etwa 1000 bis 542 Millionen Jahren) gilt als eine der ausgeprägtesten Eiszeit-Ären der Erdgeschichte. Einige Forscher glauben sogar, dass sich zeitweise ein zusammenhängender Eisschild rund um den Globus bildete.
Damit einher ging eine extrem hohe CO2-Konzentrationen. Einerseits wurde das Kohlendioxid von Vulkanen emittiert, andererseits aufgrund der Eisdecke sei viel weniger davon der Atmosphäre entzogen. Anhand von Isotopenanalysen haben die Forscher nun für die Atmosphäre vor 635 Millionen Jahren einen CO2-Gehalt von mindestens 12.000 Teilchen pro einer Million Teilchen Luft (ppm) errechnet – 2008 betrug die Konzentration 386 ppm.
Keine Ahnung, ob solche Meldungen mehr werden, aber vielleicht sollte man auch eine Erklärung mit dazuliefern. Es ist eigentlich schon länger bekannt, dass die CO2-Werte damals sehr hoch waren. Interessant ist auch, dass vor 635 Millionen Jahre so ungefähr das Ende der Vereisung einsetzte... was denkst du, was half den Schnellball Erde wieder auftauen zu lassen? (so die Theorie der Hysteriker)
Die Aktenlage ist bestimmt sehr dünn.
PS: 12000 ppm. Vor 635 Millionen Jahren: wir schaffen das in 6000 Jahren auch, wenn wir so weiter wie bisher... (Quatschrechnung, ich weiß, aber so mal als Gedankenexperiment: 6000 Jahre vs 600 Millionen Jahre zum natürlichen Abbau)... nur haben wir dann sicher keinen Schnellball und eine stärkere Sonne als damals... oh oh. Naja, dann bin ich wohl schon tot.
inge
unregistriert
erstellt am:
Zitat:Original erstellt von Alpha-Man: Mit ihrem irrsinnigen Eisenduengungsprojekt
endlich mal was, wo wir einer Meinung sind. Genauso die Sulfid(?)einbringung in die Atmospäre, die Crutzen vorschlug. Finde ich beides extrem gefährlich und dumm.
Zitat:Original erstellt von Alpha-Man: Mit ihrem irrsinnigen Eisenduengungsprojekt
endlich mal was, wo wir einer Meinung sind. Genauso die Sulfid(?)einbringung in die Atmospäre, die Crutzen vorschlug. Finde ich beides extrem gefährlich und dumm.
Tja, die Wissenschaftsglaeubigkeit treibt seltsame Blueten, da wird doch tatsaechlich allen ernstes lauthals herausposaunt, dass man den Teufel mit den Belzebub austreiben koenne.
Es ist doch wie ueberall, wenn man etwas liegen laesst, erledigt es sich von selbst.
Lasst die Natur doch einfach in Ruhe ihren Job erledigen, beobachten ja, aber massiv eingreifen, nie und nimmer.
Blinder Aktivismus hat schon immer geschadet und die Wissenschaft darf man nicht ungezuegelt auf alles und jeden loslassen, die wollen doch tatsaechlich Gott spielen
Nicht nur die Oekonomen, auch die Demoskopen sind von Wachstumsphantasieen beseelt, aber das wirkliche Problem wird garnicht erst angesproche, geschweige denn angefasst: Die Ueberbevoelkerung!
Zitat:...Thanks to a rapid rebound in recent months, global sea ice levels now equal those seen 29 years ago, when the year 1979 also drew to a close....
Zitat:...Earlier this year, predictions were rife that the North Pole could melt entirely in 2008. Instead, the Arctic ice saw a substantial recovery. Bill Chapman, a researcher with the UIUC's Arctic Center, tells DailyTech this was due in part to colder temperatures in the region. Chapman says wind patterns have also been weaker this year. Strong winds can slow ice formation as well as forcing ice into warmer waters where it will melt.
Why were predictions so wrong? Researchers had expected the newer sea ice, which is thinner, to be less resilient and melt easier. Instead, the thinner ice had less snow cover to insulate it from the bitterly cold air, and therefore grew much faster than expected, according to the National Snow and Ice Data Center...
...die nicht gewählten EU-Bürokraten drehen wieder mal völlig durch mit dem Verbot von Glühlampen.Selbst ausgewiesene Apokalyptiker wie Prof. Ottmar Edenhofer vom PIK hält diesen Schmarrn für überflüssig:
Zitat:..."Das Verbot der Glühbirne ist blinder Aktionismus und zeugt von einer Regulierungswut, die der Klimapolitik kaum hilft, ...
Thema geschlossen
![[Breites Grinsen]](biggrin.gif)
![[Zwinkern]](wink.gif)
![[Durcheinander]](confused.gif)
-50°F sind -45,6°C...was ist falsch und warum 2 x?
![[rolleyes]](rolleyes.gif)
![[Lächeln]](smile.gif)
![[Lol]](graemlins/lol.gif)
![[Boah!]](eek.gif)
![[Shake]](graemlins/shake.gif)
![[Ha!]](tongue.gif)
![[Dead]](graemlins/dead.gif)
![[Grünes Smilie]](graemlins/green_smilie.gif)
Druck-Version anzeigen